Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г.

История русской адвокатуры

После отмены крепостного права Александр II принял решение «водворить в Рф трибунал скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных наших, возвысить судебную власть, дать ей соответствующую самостоятельность и вообщем утвердить в народе нашем то почтение к закону, без которого нереально публичное благосостояние, которое должно быть неизменным управляющим действий Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. всех и каждого»[1].

К концу XIX в. публичное развитие Рф, а конкретно интересы капиталистического развития, добивались ликвидации сословных судов и их зависимости от администрации, резвого и точного дизайна гражданско-правовых отношений и решения штатских споров, введения устности, гласности и состязательности, учреждения адвокатуры, суда присяжных и т.д.

С «всеподданнейшим» докладом Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. о необходимости организации адвокатуры к Императору обратился граф Блудов. Результатом этого был 1-ый «проект постановления о присяжных стряпчих». Важную роль в разработке Судебных реформ 1864 г. сыграли профессиональные юристы тех пор: С. И. Зарудный, Д. А. Ровинский, Н. И. Стояновский.

4 сентября 1862 г. Главные положения по судоустройству подверглись рассмотрению в Общем Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. собрании Муниципального совета, а 29 сентября Главные положения были утверждены. Их было велено опубликовать для всеобщего сведения, что и было изготовлено 30 сентября 1862 г. в дополнении к № 78 «Сенатских вестей».

20 ноября 1864 г. судебные уставы получили Высокое утверждение, и адвокатура получила свое юридическое бытие.

Учреждение судебных установлений 1864 г. целью деятельности присяжных поверенных Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. обусловило «занятие делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, также по предназначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест».

По Судебным уставам в базе организации адвокатуры лежал принцип: юрист – правозаступник, оратор и поверенный собственного клиента. Юристы разделились на две Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. категории – присяжныхповеренных и личных поверенных.

Проф объединения присяжных поверенных организовывались по месту размещения региональных судов. Совет и общее собрание присяжных поверенных являлись органами самоуправления таких объединений.

На общее собрание возлагались функции по рассмотрению отчета совета за прошедший год, избранию членов совета, председателя совета, его товарища (последний в случае заболевания Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. либо отсутствия председателя исполнял его обязанности). В заседаниях общих собраний учавствовали присяжные поверенные окрестность. Все решения принимались обычным большинством голосов.

В компетенцию совета присяжных поверенных входило решение таких вопросов, как исключение из числа присяжных поверенных; прием новых членов; определение размера вознаграждения присяжного поверенного по таксе в случае отсутствия об этом Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. соглашения с клиентом; ведение дисциплинарной практики; рассмотрение жалоб на деяния присяжных поверенных; предназначение поверенных по очереди для безвозмездного хождения по делам лиц, пользующихся правом бедности, предназначение по очереди поверенных для ходатайства по делам лиц, которые с таковой просьбой обратились, и др.

На основании ст. 368 Учреждения судебных установлений Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. совет был вправе наложить на присяжного поверенного дисциплинарное взыскание (предостережение; выговор). При наличии 2/3 голосов совета могли применяться такие наказания как воспрещение отправлять обязанности поверенного в продолжение определенного советом срока (менее 1-го года), исключение из числа присяжных поверенных, также – вособо тяжких случаях – преданиеуголовному суду.

Надзор за деятельностью совета присяжных поверенных производили региональные Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. суды.

Был определен и порядок поступления в присяжные поверенные. Желающий был должен подать прошение об этом в совет поверенных. К прошению прилагались документы, подтверждающие, что проситель удовлетворяет условиям, требуемым для поступления в присяжные поверенные.

К работе присяжными допускались лица, достигшие 25-летнего возраста, дееспособные, финансово независящие, безупречные в нравственном отношении Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г., имеющие российское подданство, высшее юридическое образование и опыт практической деятельности более 5 лет по определенным специальностям.

Не допускались в адвокатуру: лица, состоящие на службе от правительства либо по выборам, кроме тех, которые занимали знатные либо публичные должности без жалования; объявленные несостоятельными должниками («банкротами»); опороченные (список лиц).

Деятельность личных поверенных Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. представляла сильный контраст с адвокатурой западного эталона. В отличие от присяжных поверенных, имевших право выступать в любом суде Русской империи, личные поверенные могли выступать исключительно в судах, выдавших им такое разрешение. В каждом суде была своя сертификационная процедура, включавшая в неких случаях даже письменный экзамен. Для занятия персональной личной адвокатской Вопрос 1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г. деятельностью не непременно было иметь особое образование и проходить стажировку, и суды очень нередко допускали к роли в процессе малоквалифицированных личных поверенных.

[1]Высочайше утвержденный 20.11.1864 «Устав штатского судопроизводства» // Полное собрание законов Русской империи. Собрание 2-ое. Т. XXXIX. Отделение 2-ое. 1864. N 41477 ... 1867.


vopros-2-grammaticheskie-transformacii-pri-perevode.html
vopros-2-ikt-v-podgotovke-testov-tipologiya-testov-realizuyushih-diagnosticheskie-proceduri.html
vopros-2-istoriya-proishozhdeniya-brejk-dansa.html